ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.06.2014 N 4г/4-4431
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:56

  2. Определение Московского городского суда от 10.06.2014 N 4г/4-5280
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры, в силу закона обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также ответственность за надлежащее состояние квартиры и расположенного в ней оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9984
    Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:37:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-25860/2013, 33-1472/2014
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей заявлены требования материального характера, а причинно-следственная связь между произошедшим заливом и обращением истицы за медицинской помощью в связи с высоким давлением не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:03:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-6309
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:03:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-26036/2013
    Сумма взысканного ущерба и судебных расходов увеличена быть не может, так как судом учтены перечень повреждений в акте о заливе и выплаченная истцу сумма в счет возмещения ущерба, судом правильно распределены судебные расходы - пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:53:41

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-189/2015
    О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.. Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда в результате протекания воды из вышерасположенного жилого помещения ответчика.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства некачественного выполнения подрядчиком работ по установке фильтра очистки воды в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:44:12

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2014 N 33-8346/2014 по делу N 2-774/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.. Обстоятельства: Истец, которому в добровольном порядке ответчиком возмещен вред, причиненный заливом жилого помещения, ссылается на последующее появление из-за протечки плесневого поражения на участках стен и несение расходов по удалению плесени.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшим ущербом и заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12264/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, поскольку разрыв трубы стояка располагался на месте крепления стояка с ответвлением, что относится к составу общего имущества собственников многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб в соответствии с договором должна нести управляющая организация - ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-18444/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:02


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры