ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2353/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как причиной возгорания квартиры, принадлежащей истице, и причинения ей материального ущерба послужила эксплуатация ответчиками электропроводки в аварийном режиме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 18:49:18

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-105/2015 по делу N 2-507/2014
    О взыскании рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры.. Обстоятельства: По мнению истца, залив жилого помещения произошел по вине ответчика, который в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между заливом жилого помещения истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2015 05:37:02

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4986/2014 по делу N 2-116/2014
    О взыскании ущерба, причиненного повреждением квартиры истцов в результате протечек с кровли жилого дома и из чердачного помещения, компенсации морального вреда.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку причиной протечек явилась неисправность общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет ответчик, ущерб определен на основании заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсация в пользу каждого истца установлена с учетом конкретных обстоятельств дела и характера допущенного нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 14:27:07

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-15269/2014
    О возмещении владельцем соседней квартиры, управляющей организацией ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Причиной затопления послужила замена сантехнического оборудования в соседней квартире, в результате чего произошел срыв трубы из соединения горячего водоснабжения.. Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к управляющей организации, так как место рассоединения трубы со стояком горячего водоснабжения до отсекающего крана подачи горячей воды находится в пределах ответственности управляющей организации. В удовлетворении требования в части, заявленной к владельцу соседней квартиры, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 07:03:49

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-8851/2014 по делу N 2-230/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.. Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика, из квартиры которого произошла протечка в жилое помещение истца, от добровольного возмещения вреда.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилого помещения, при этом стоимость восстановительного ремонта определена на основании заключения эксперта. В части взыскания компенсации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 21:56:37

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2525/2014 по делу N 2-1065/2013
    О возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва стояка радиатора отопления.. Обстоятельства: Собственники ссылаются на то, что в ходе разрыва стояка центрального отопления жилым помещениям причинен ущерб.. Решение: Требование к управляющей организации удовлетворено, поскольку причиной протечки явился износ трубопровода, относящегося к общему имуществу дома. Причинение ущерба по вине собственников вышерасположенной квартиры не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 16:08:53

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2014 по делу N 33-10442/2014
    О взыскании убытков в виде разницы между суммой процентов, подлежащих выплате при досрочном погашении кредита, и фактически выплаченной суммой.. Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено не было, ввиду чего заемщики не смогли досрочно погасить сумму займа.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, диагностированного ему в период действия договора страхования, является страховым случаем, своевременное исполнение страховщиком своих обязанностей повлекло бы перерасчет аннуитетных платежей по кредиту, в результате чего размер платежа составил бы меньшую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2015 15:25:56

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 по делу N А21-10098/2013
    О взыскании неустойки по соглашению об отложенном платеже.. Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не исполнил своевременно свои обязательства, установленные в соглашении об отложенном платеже, по устранению засоров дымо-вентиляционных каналов и газоходов, последствий заливов в подъездах дома.. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку соглашение признано незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:48:42

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2077/2014
    Встречный иск о признании договора ипотеки недействительным удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора ипотеки в отношении имущества истцов, являющегося для них единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, противоречит закону, соответственно, такой договор является ничтожной сделкой, в связи с чем удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:02

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1344/2014
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации в связи с затоплением квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт протечки и затопления квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:21


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры