ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13428/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате действий работников ответчика-2, которые производили замену оборудования в квартире ответчика-1, между действиями ответчика-2 и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.09.2015 по делу N 33-21995/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:38:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу N 33-15658/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:32:07

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-2862/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ремонте кровли дома ответчик не предпринял всех надлежащих и зависящих от него мер для того, чтобы провести работу в безаварийном режиме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:29

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2015 по делу N 33-6403/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:28:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-22171/2015
    Решение: Иск в части возмещения ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворен, так как в результате залива, произошедшего по вине ответчицы, имуществу истицы был причинен ущерб, размер которого определен на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6412/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление квартиры истицы произошло вследствие проведения ремонтных работ работниками ответчика-3, при этом последний, зная о том, что в квартире отсутствуют часть трубы и заглушка на стояке, запустил систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.09.2015 по делу N 33-10306/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части суммы взыскания пени отказано, поскольку судом взысканы проценты и пени на будущий период за пользование кредитом, на сумму остатка кредита по день полного возврата суммы кредита и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:02:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14341/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате виновных действий (бездействия) ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, имеются повреждения в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:20

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2612/2015
    Решение: Определение отменено, так как не указано, в чем заключались нарушения требований законодательства при проведении назначенной судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:32


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры