ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-3113/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости подачи ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:04

  2. Определение Московского городского суда от 03.09.2015 N 4г/7-8551/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:32:52

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.09.2015 по делу N 33-6028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия ущерба подтвержден и вина ответчика в причинении истцу ущерба установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:30:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-20813/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине застройщика дома, вина ответчицы в причинении ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:25:19

  5. Определение Московского городского суда от 07.09.2015 N 4г/6-8248/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:21:19

  6. Определение Московского городского суда от 07.09.2015 N 4г/7-9559/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:21:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-16748/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как представлено заключение, оснований не доверять указанному экспертному заключению у судебной коллегии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:16:33

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.09.2015 N 33-3995/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена вина ответчицы в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:14:36

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-2716/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:06:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2015 по делу N 33-3846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что батарея отопления, демонтаж которой без установки заглушек стал причиной затопления, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, как не обслуживающая более одного помещения и находящаяся после отключающего устройства на ответвлении от стояков, доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:32


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры