ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-669
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:00
     
     
142. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-960/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках, которые самостоятельно, без привлечения работников управляющей организации и без обращения к ним с соответствующим заявлением о проведении подробного рода работ произвели замену стояков системы центрального отопления, что и привело к нарушению прав и законных интересов истицы, так как в результате разрыва замененного участка квартира истицы была затоплена.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:09
     
     
143. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1654/15
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку доказательств, подтверждающих, что затопление квартиры истца произошло не по вине ответчика, а по иным причинам, не представлено; отсутствие на момент проведения экспертизы внешних признаков дефектов обналички дверей, мебели в нижней части также не может говорить об отсутствии вины ответчика в затоплении.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:34
     
     
144. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1700/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что протечка произошла в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику-1 имущества, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:05
     
     
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.03.2015 по делу N 33-234
     Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как факт причинения материального ущерба ответчиками истцу доказан, заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по их результатам выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:58
     
     
146. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2015 по делу N 33-1204/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие упущенной выгоды (неполученных доходов), обусловленной расторжением договора коммерческого найма и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и решением нанимателя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:57:00
     
     
147. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23.03.2015 по делу N 33-508/2015год
     Требования третьих лиц: О возмещении материального ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:34:20
     
     
148. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1798/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем), так и по ипотеке в силу закона.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:34
     
     
149. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2913/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что пролитие произошло из-за неисправного состояния оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не представлено, отсутствие вины ответчика в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества не доказано, размер ущерба подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:17
     
     
150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-3074/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что причиной залива жилого помещения истца явились действия или бездействие ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:55
     
     

   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры