ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20.08.2015 N 44г-15/2015
    Решение: Апелляционное определение отменено, решение изменено в части взыскания ущерба, так как взысканные суммы несоразмерны последствиям причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:15:08

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2015 N 4г/3-7826/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:13:44

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2015 N 4г/8-9010/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:13:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2015 по делу N 33-3241/2015
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку доказана вина ответчиков в причинении указанного вреда, возникшего в результате залития квартиры, в связи с тем, что оплата за проведение судебной оценочной экспертизы произведена ответчиком, о чем представлены подтверждающие документы, решение суда в этой части следует считать исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:53

  5. Определение Московского городского суда от 21.08.2015 N 4г/9-9013/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:07:16

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2015 N 33-14428/2015 по делу N 2-746/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, при этом рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:49

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2015 N 33-14560/2015 по делу N 2-306/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт залива квартиры истца и признания ответчиком своей ответственности за причиненный ущерб установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20528/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как залив произошел вследствие неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчика, ответственность за содержание которого несет он.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.08.2015 по делу N 33-2834/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры произошел из квартиры ответчика, расположенной выше квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29550/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:01


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры