ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-12617/2015 по делу N 2-28/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания ущерба и расходов, поскольку представлены доказательства вины ответчика в повреждении имущества истцов, при этом рыночная стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:44:28

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.08.2015 N 33-1771/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны, доказательств отсутствия вины истицы в залитии квартиры ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:49

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-8975/2015
    Решение: Дело по апелляционной жалобе на решение суда возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:31:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28428/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-30025/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерных действий или бездействия ответчика, которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом владельцу квартиры, в которой произошел залив, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-11873/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как вина ответчика в залитии квартиры истицы не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:07:00

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2015 N 33-12233/2015 по делу N 2-32/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт возмещения ущерба, при этом размер взыскиваемых судебных расходов определен с учетом соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:55

  8. Определение Московского городского суда от 17.08.2015 N 4г/1-8630/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-28739/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истцов по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:58

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3540/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена; требование о взыскании денежной суммы в счет убытков по оплате двойного задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры не подлежит удовлетворению, так как истец не вправе требовать взыскания убытков, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по предварительному договору с ответчиком, не являющимся стороной по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:47


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры