ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не является стороной оспариваемой сделки купли-продажи, ее интересы указанным договором не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:06

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-8596/2015
    О возвращении дела о понуждении к проведению ремонтных работ, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:43

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2015 N 4г/4-8101/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:43:03

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11210/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-23508/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчицы в причинении указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26588/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие вины ответчика в причинении истице ущерба подтверждено материалами дела, размер ущерба подтвержден заключением специалиста, признанным судом допустимым доказательством по делу, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27089/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что по вине ответчика ему причинены нравственные либо физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-9568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ООО, работниками которого некачественно были произведены работы по установке полотенцесушителя в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:26:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4827/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по содержанию в надлежащем состоянии сантехнического оборудования в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11475/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не опровергал обстоятельства причинения ущерба, признал, что разрыв трубы произошел вследствие плохого качества сварки, ответственность за причинение истцу ущерба в результате залива квартиры должна быть возложена на ответчика как лицо, ненадлежащим образом выполнившее работы по монтажу труб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:21


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры