ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-3113/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как доказана вина ответчика, находящаяся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказан размера ущерба в части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:26:37

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2015 N 33-4434/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу ущерба, не представлено, факт ненадлежащей эксплуатации собственником жилья подпорного крана не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:24:27

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу стоимость поврежденного имущества, размер которой определен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры залога заключены с соблюдением требований законодательства, зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:27

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-6971/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:27

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г/4-6711/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении причиненного ущерба в результате залива квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:56:28

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г/8-7937/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:55:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 по делу N 33-10832/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:52:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-13212/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика, как управляющей организации, в причинении имущественного ущерба истцу, а также наличие обязанности по выплате возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-15926/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения являлись доказательствами по другому гражданскому делу и были оценены судом при вынесении решения, показания свидетеля не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:08


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры