ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-17369/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчиков в произошедшем заливе установлена и подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:48:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24487/15
    Решение: Определение отменено, поскольку в судебных извещениях был неверно указан адрес места жительства ответчика, действующим законодательством предусмотрено право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения после фактического получения его копии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24601/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:25

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-3452/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:27

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2015 N 33-4094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление водой квартиры и, как следствие, причинение истцу ущерба произошло по вине ответчика, который не обеспечил исправное состояние технического оборудования, находящегося в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:39:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-8056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, как собственника квартиры, и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу. Решение изменено в части взыскания суммы материального ущерба и госпошлины, поскольку доказательств, подтверждающих размер заявленной суммы ущерба, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:35:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-14944/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:28:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-17007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 являлся залогодержателем в порядке универсального правопреемства, а не в порядке передачи прав на закладную другому лицу в рамках сделки, в связи с чем отсутствовала необходимость в совершении отметки на закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:03

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/4-7214/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:56

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/5-7723/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:47


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры