ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 09.07.2015 N 44г-14/2015г
    Решение: Определение отменено, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как расходы по оплате услуг представителей присуждаются стороне, выигравшей спор, решение суда состоялось в пользу истицы, у суда не имелось оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в пользу ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:17:27

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/5-7306/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:16

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/7-7535/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23158/2015, 2-1232/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23165/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты причинения ущерба квартире истицы по вине собственника вышерасположенной квартиры вследствие неисправности сантехнического оборудования, неисполнения ответчиком возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри его квартиры, подтверждены, доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков в причинении истице указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между образовавшимися повреждениями и течью воды из квартиры ответчика установлена, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:43

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4258/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено; оснований для солидарной ответственности ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:07

  9. Определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 4г/7-7533/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:06:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-16777/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:50


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры