ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16357/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцом суду были представлены доказательства причинения ему ущерба заливом квартиры и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:55

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 N 33-2020/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается наступление страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-22264/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23191/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23283/2015, 2-2842/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23771/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика в причинении ущерба квартире истца в результате залива установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией, осуществляющей содержание многоквартирного дома по указанному адресу, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:08

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4601
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:38

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6897/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства притворности договора купли-продажи квартиры. Спорный договор был подписан, денежные средства были переданы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:56

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-9543/2015 по делу N 2-260/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку в отношении ряда требований пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства протечек после выполнения ответчиком работ по ремонту кровли, компенсация морального вреда взыскана на основании ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:18:06


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры