ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N 33-1683/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-20334/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23214/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, из которой произошел залив, обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:13

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.07.2015 по делу N 33-2912/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:13:31

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6438/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома, в результате чего был причинен ущерб имуществу истца, принятые на себя обязательства по соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-8778
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов о том, что залив квартиры произошел не по его вине. Решение изменено в части размера взыскиваемой суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:10:53

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-10252/2015 по делу N 2-458/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи квартиры в безвозмездное пользование третьих лиц не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:46

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2667/2015
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что условия мирового соглашения об обращении взыскания на квартиру затрагивают права ее сособственника, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-12999/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования к ответчикам-1, 2 отказано, поскольку ответчик-2 прокладку внутридомовых инженерных коммуникаций в квартире истицы не проводил, вина управляющей компании дома в произошедшем заливе отсутствует; 2) Требование удовлетворено к ответчику-3, поскольку залив принадлежащей истице квартиры произошел по вине застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:23


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры