ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2015 N 4г/7-6272/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:05:26

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2015 N 4г/7-6949/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:05:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-11985/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено к ответчику-1, поскольку произошедший залив и последующие повреждения в помещении произошли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, подлежащий взысканию штраф определен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку ответчик-1, как организация, эксплуатирующая жилое помещение, несет ответственность перед жильцами данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-20765/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств отсутствия вины в заливе квартиры в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:45

  5. Определение Московского городского суда от 26.06.2015 N 4г/5-6925/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:54:11

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2015 N 33-10658/2015 по делу N 2-1410/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-13298/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-13386/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлена вина истца в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-14210/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:50

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10953/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку подтверждено, что причиной протекания воды в квартиру истцов явилось ненадлежащее состояние оборудования, расположенного в принадлежащем ответчику жилом помещении и предназначенного для его обслуживания; во взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере стоимости ремонта и денежной компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:41


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры