ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1664/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:28

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1839
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи квартиры является притворной сделкой, так как фактически между сторонами заключен договор займа с залогом имущества в виде спорной квартиры, квартира передана ответчику не была, в настоящее время истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в нем, оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20884/2015
    Решение: Определение отменено, так как поданная истцом апелляционная жалоба содержит требования и основания, по которым истец считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9796/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истицы и причинении ущерба имуществу установлена, ответчиком доказательств чрезмерности стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:11:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-12378/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия вины ответчиков в заливе, заливу предшествовали ремонтные работы в сантехоборудовании, находящемся не в зоне ответственности ответчиков, проведенные специалистами управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-12380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел из квартиры ответчиков, собственниками которой они являются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14171/2015
    Решение: Требование к ответчику-3 удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена. В иске к ответчику-1 и ответчику-2 отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:13

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.06.2015 N 33-1797/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу вреда в результате залития принадлежащего ему жилого помещения по вине ответчика, обязанного поддерживать свое жилое помещения в надлежащем состоянии, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:03:07

  9. Определение Приморского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-4978
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления квартиры истца явилась течь сливного бачка и подводки к титану в квартире ответчика, размер причиненного ущерба подтвержден заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-14073
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:47:01


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры