ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20275/2015, 2-1332/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20309/2015
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о возложении на ответчика, по вине которого произошел залив, гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб имуществу истцов, при определении размера причиненного ущерба суд исходил из результатов судебной строительно-технической экспертизы, объективно отражающей реальный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:20

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3198/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением, должна быть возложена на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, так как он обязан был следить за санитарно-техническим оборудованием в его квартире. Размер ущерба определен на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:31

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2015 N 33-8941/2015 по делу N 2-48/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку причиной протечки явилось разрушение вентиля системы горячего водоснабжения, произошедшее в результате внешнего механического воздействия собственников вышерасположенной квартиры, при этом размер ущерба определен с учетом рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:54:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-8844/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица вместе с семьей проживала в ином месте в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:46

  6. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/8-6045/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:34

  7. Определение Московского городского суда от 11.06.2015 N 4г/8-6426/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:42:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13849/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-14137/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, какие именно затраты на улучшение части жилого дома и облагораживание земельного участка были произведены истицей на ее личные средства, а какие на денежные средства наследодателя, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:38:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8611/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности передать поврежденное в результате залива квартиры имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:23


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры