ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/1-6029/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:53

  2. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/1-6305/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании недействительным договора о залоге, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:49

  3. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/4-2655/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:39

  4. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/9-5786/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:21

  5. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/9-6161/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-11067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие вины ответчиков в заливе, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13692/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств причинения ущерба в большем размере, чем определено экспертизой, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:09:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13782/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что причиной аварии явился разрыв на стыке соединения трубы и фильтра глубокой очистки на кухонном стояке горячего водоснабжения в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:09:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.06.2015 по делу N 33-1467/2015год
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20200/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как суд пришел к выводу о доказанности факта залива квартиры истца по вине лиц, производивших ремонт в квартире, ответственность за действия (бездействие) которых несет собственник квартиры, на которого возложена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:58


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры