ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-4512
    О снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ дела о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:23

  2. Определение Московского городского суда от 03.06.2015 N 4г/9-5821/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора залога квартиры (ипотеки) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:23:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-14256
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между заливом и причинением ущерба квартире истца имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:00

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2015 по делу N 33-1455/2015
    Решение: Определение отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, а срок подлежащим восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18632
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в залитии квартиры истца и причиненном истцу ущербе нет его вины, суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:18:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18769
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как суд, определяя конкретную сумму возмещения, обоснованно исходил из того, что данная сумма подтверждается отчетом, исследованным судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и признанным соответствующим стандартам по оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-19011/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказан факт вины ответчиков в причинении ущерба, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:16:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-19060/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к размеру пени применена статья 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:16:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-19417/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, собственником которой является ответчик, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:15:29

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2009/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что ущерб имуществу истцов был причинен иными лицами, в то время как истцами были представлены доказательства того, что залив принадлежащей им квартиры произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:49


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры