ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3469/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:24

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7332/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор на выполнение ремонтных работ был заключен до затопления квартиры, не доказано, что после затопления были выполнены дополнительные работы по ремонту квартиры, что спорные работы были выполнены и оплачены дважды, несение заявленных к взысканию расходов не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-9096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:07

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 N 44-Г-51
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что участие судебного пристава-исполнителя в комиссии по проведению торгов является его правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:43:49

  5. Определение Московского городского суда от 27.05.2015 N 4г/9-5537/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:42:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-15205
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о том, что ущерб не является последствием залива.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-15340
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17163
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заливом квартиры истцов, произошедшим по вине ответчика, были нарушены имущественные права истцов, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17168/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделанная в акте от руки дописка о возможных скрытых протечках под ламинатом не может являться достоверным и достаточным доказательством того, что ламинат был испорчен заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17930
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца и причинении ущерба имуществу истца установлена, ответчиком доказательств чрезмерности стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:36:40


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры