ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-13848
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом установлена вина ответчика в заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:11:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14747
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-1777/2015
    Решение: Решение изменено в части взыскания суммы ущерба от залива и размера госпошлины, поскольку при сравнительном анализе акта о заливе и отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, представленного последним при подаче настоящего иска, выясняется, что объем повреждений, указанный в заключении, превышает тот, который отражен в акте.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:52

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4548/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация физических лиц в квартире не является препятствием для передачи имущества должника взыскателю, судебный пристав-исполнитель не вправе производить оценку квартиры, на которую обращено взыскание, так как начальная продажная цена этой квартиры установлена судом, в связи с чем эта продажная цена может быть изменена исключительно судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:48

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4668
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, доказательств возврата суммы займа, безденежности договора не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-8797/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как причина залива и ответственность за возмещение ущерба ответчиками не оспаривались, размер ущерба определен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:49

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-3086/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку трубопровод системы отопления является частью внутридомовой системы отопления общего имущества многоквартирного дома, следовательно, лицом, ответственным за причиненный истцу вред в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, является именно ответчик-2.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:46:33

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 N 33-3230/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества многоквартирного дома и повреждением имущества истцов, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов установлена на основании экспертного заключения. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:46:02

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-6125/2015 по делу N 2-72/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной залива квартиры послужило нарушение ответчиком правил эксплуатации жилого помещения, действительный размер ущерба определен заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16762/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как экспертом при определении рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы и строительные материалы в жилой квартире сумма определена с учетом монтажа и демонтажа напольных плинтусов на кухне и коридоре, однако, как усматривается из приложенных к этому же отчету фотографий, в коридоре плинтусов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:24


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры