ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-15552/15
    Решение: Иск удовлетворен в части возмещения ущерба, так как доводы ответчиков о том, что квартира истца не могла пострадать от залива, поскольку жители нижерасположенной квартиры никакие требования относительно залива к ответчикам не предъявляли, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16091
    Решение: Определение отменено, материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку оснований для оставления иска без движения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:03

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1696
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не представил убедительные, бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что залив квартиры произошел по вине третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:42:50

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2015 N 33-1711/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае взыскания на основании решения суда денежных сумм с солидарных должников законом предусмотрена выдача нескольких исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных должников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:42:50

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7264/2015
    Встречный иск: О признании недействительным в части кредитного договора, недействительными договора залога, государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не оспаривался факт самостоятельной замены мойки на кухне в арендуемой квартире, учитывая причину залива - разрыв гибкой подводки смесителя на мойке, установлены вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:27

  8. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/8-4767
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба вследствие некачественного выполнения работ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2993/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, поскольку замену радиатора, стояка отопления и, соответственно, запорного устройства между радиатором и стояком отопления в квартире ответчицы-1 производил ответчик-2, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчицей-1 совершены виновные действия, повлекшие причинение ущерба имуществу истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11358/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:50


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры