ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2015 по делу N 33-1060/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 N 33-6969/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда было установлено отсутствие вины ответчика в заливе квартиры третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:04

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/2-4059/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:36:39

  4. Определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/8-4562
    О возвращении кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:36:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.05.2015 по делу N 33-1765/2015
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком в установленный договором займа срок денежные средства в полном объеме займодавцу возвращены не были, также начальная продажная цена заложенного имущества определена судом в соответствии с действующим законодательством в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости квартиры заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:29

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2500/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением эксперта установлены факты и период залива в квартире истца, а также причина - проникновение воды из вышерасположенной квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:48

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-707/2015
    Решение: Дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку действие доверенности было прекращено, в связи с чем представитель ответчика не имел полномочий на заключение мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:26:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7546/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:24:42

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2015 N 33-7745/2015 по делу N 2-64/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку жилое помещение в спорный период находилось в собственности ответчика-1, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию сантехнического оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:24:35

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.05.2015 N 44Г-24/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее сделанный вывод суда о том, что отсутствие на радиаторах отопления отключающих устройств является достаточным, чтобы отнести их к общему имуществу многоквартирного дома, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:24:03


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры