ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-482
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по содержанию имущества, находящегося в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:39

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-1240/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:44

  3. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 29.01.2015 по делу N 33-133/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие, размер ущерба, а также вина ответчика как собственника жилого помещения, где произошла утечка горячей и холодной воды, подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:34

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.01.2015 N 33-264/2015, 33-4900/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление жилого помещения произошло в результате повреждения стояка холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу жилого дома, а лицом, ответственным за содержание стояка холодного водоснабжения и за вред, причиненный ненадлежащим содержанием такого имущества, является управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:42:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-689/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:38

  6. Определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-756/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:02:36

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-1156/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как причиной залива явилась халатность жильцов соседней квартиры, размер причиненного ущерба определен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:57:35

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1346
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям законодательства. Из содержания договоров следует, что стороны согласовали все условия договора, в частности вопросы цены, порядка уплаты, вопросы обременения ипотекой, соблюдения прав истца, фактически проживающего в спорной квартире. В каждом договоре имеются собственноручные записи продавцов о получении денежных сумм в соответствии с условиями договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:28

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-465
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:30

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-687/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:08:32


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры