ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2015 N 33-6045/2015
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.. Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06/25/2015 22:31:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13461/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку актом осмотра установлено, что причиной залива квартиры истца послужили действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06/13/2015 10:30:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-12983/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06/06/2015 15:53:45

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2015 N 33-2632/2015 по делу N 2-518/2014
    О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Обязательства по кредиту обеспечены залогом квартиры и поручительством.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, начальная продажная цена квартиры определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 10:52:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5817/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения обязан обеспечивать надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, контроль за его техническим состоянием и качеством с тем, чтобы предотвратить его повреждение, однако не выполнил возложенные на него обязанности, в результате чего истцу был причинен ущерб, размер которого определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 05/31/2015 07:59:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2015 N 33-1104/2015
    О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба, судебных расходов.. Обстоятельства: По мнению истца, залив произошел в связи с самовольной установкой ответчиками над жилым помещением истца желоба для отвода воды.. Решение: Требования удовлетворены в части взыскания ущерба, расходов на проведение оценки, судебных расходов, поскольку вина ответчиков в затоплении подтверждена, при этом ущерб взыскан на основании отчета об оценке с учетом степени износа строительных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 05/30/2015 10:45:35

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 04АП-5852/2013 по делу N А19-9525/2013
    Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 05/29/2015 19:57:57

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 15АП-1437/2015 по делу N А53-21663/2014
    О взыскании убытков, штрафа, об обязании выполнить работы, передать акты выполненных работ, сдать в эксплуатацию объекты капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 05/21/2015 22:47:08

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N Ф05-184/2015 по делу N А40-151326/13
    О взыскании страхового возмещения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил на основании договора страхования владельцу залитой квартиры страховое возмещение в сумме, эквивалентной предъявленной к взысканию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что причинителем вреда является ответчик и именно в результате его действий произошел залив квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05/18/2015 04:19:43

  10. Определение Приморского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5337
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания осуществить подключение стиральной машины, установленной в жилом помещении, к системе канализации в соответствии с инструкцией, поскольку доказательств устранения допущенных нарушений и надлежащего подключения стиральной машины ответчик не представил. То обстоятельство, что после вынесения решения суда фактов затопления нижерасположенной квартиры, не было, само по себе не свидетельствует о выполнении ответчиком данных действий и не исключает возможность затопления в дальнейшем жилого помещения истца по той же самой причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05/17/2015 17:04:37


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры