ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26325
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт неоднократного залития квартиры истца канализационными водами вследствие стоякового засора канализации на участке, относящемся к границе ответственности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца имел место быть и произошел из вышерасположенной квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  3. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-9391
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с некачественным выполнением работ по реконструкции систем тепло- и водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование состоявшихся судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  4. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-480/2013
    Директор муниципального унитарного предприятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, поскольку в результате проведенной проверки с участием специалистов прокуратурой установлено, что нарушен нормативный уровень обеспечения жителей квартиры коммунальными услугами, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также договором управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:44:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13030
    Поскольку управляющей компанией и страховой организацией, застраховавшей ответственность компании за причинение вреда имуществу третьих лиц, нарушены права потребителя, при этом в защиту его прав в суде выступало общественное объединение потребителей, то одна вторая суммы взысканного штрафа перечисляется указанному объединению на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3123
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, предъявленные к управляющей компании, удовлетворены, поскольку ущерб причинен в результате оказания ответчиком некачественных услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, ответчиком не проводились технические осмотры квартир, а, соответственно, выявление, устранение неисправностей, осуществление других профилактических и ремонтных работ в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12205/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по взиманию платежей за уборку лестничных клеток в двойном размере, за регистрационный учет, услуги банка и прочие расходы, поскольку договор возмездного оказания услуг, содержащий условия об указанных платежах, не оспорен и является действующим, а правомерность произведения оспариваемых начислений была установлена решением по другому гражданскому делу между этими же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6635/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, именно ответчик обязан произвести истцу перерасчет коммунальных платежей за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21215
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что причиной залива послужил срыв шарового крана на системе горячего водоснабжения при установке прибора учета воды, за исправность которого отвечает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109