ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19104
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате протечки воды из квартиры ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18752
    Иск в части признания незаконным отказа в оформлении распоряжения об изменении адресного ориентира и вида разрешенного использования земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка, на котором расположен жилой дом, содержится не соответствующая действительности информация относительно адресного ориентира земельного участка и вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-17358
    В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение недействительной, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение входит в состав объекта, переданного в собственность города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15605
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду достоверных и достаточных доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению ущерба от залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15365
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт того, что залив квартиры произошел из-за засора канализации многоквартирного дома, обслуживание которой было возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15366
    Если спорные правоотношения не вытекают из отношений пользования жилым помещением, а возникли вследствие причинения вреда, то к ним неприменимы положения ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15398
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности для предъявления требований, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20736
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик мер по профилактическому осмотру исправности инженерного оборудования, общедомовых коммуникаций и сантехнического оборудования не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2074
    Сдача внаем собственником принадлежащей ему жилой площади не является основанием для освобождения собственника от выполнения обязанностей, возложенных на него законом по надлежащему содержанию собственности, и не может служить основанием для освобождения от ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106