ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

941. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14287
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:37
     
     
942. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14410
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36
     
     
943. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21836
     В удовлетворении исковых требований о признании собственником 1/2 доли в квартире отказано, поскольку условия договора залога квартиры, заключенного сторонами, не устанавливают порядок реализации предмета ипотеки, следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество путем передачи доли квартиры залогодателя непосредственно в собственность залогодержателя противоречит действующему законодательству.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34
     
     
944. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21945
     Производство по делу о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ прекращено правомерно, поскольку заявителю не предоставлено право подачи данного иска.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34
     
     
945. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22128
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива, вина ответчика и размер ущерба подтверждены документально.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34
     
     
946. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-13967
     Исковые требования общества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как сам по себе факт отсутствия между обслуживающей организацией и ответчиками договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по смыслу статьи 153 ЖК РФ не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08
     
     
947. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12745
     В удовлетворении иска о солидарном взыскании возмещения материального ущерба отказано, поскольку ответственность за причинение материального ущерба должна быть возложена только на одного ответчика, который проживал в квартире на момент заливов и не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43
     
     
948. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12972
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43
     
     
949. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
     Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11
     
     
950. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18418
     Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, при этом доказательств того, что залив квартиры произошел из-за обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10
     
     

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105