ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-13164/2013
    Поскольку в договоре управления многоквартирным домом между управляющей и жилищной организациями отсутствует соглашение об установлении платы за оказываемые нанимателям услуги, отличной от той, что определена органами государственной власти, оснований для взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10432/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт залива жилого помещения заявителей из вышерасположенной квартиры ответчика и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4773/2013
    Оснований для взыскания с истца, заявившего деликтный иск в связи с заливом квартиры, расходов причинителя вреда по оплате стоимости экспертизы не имеется, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено причинителем вреда в связи с его несогласием с представленным размером ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А65-32442/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 20:18:53

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А12-11509/2010
    Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 16:58:54

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А12-1195/2010
    О признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 16:58:54

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А12-8514/09
    О признании недействительным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 14:31:12

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А12-8137/2013
    О применении последствий ничтожных сделок - договоров на аренду земельных участков - в виде взыскания с муниципальной казны городского округа в лице администрации неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 11:53:53


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102