ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35121/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35588
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку имущественное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26

  4. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-11544/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как вина ответчика в причиненном имуществу истца ущербе установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:34

  5. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-9851
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:53

  6. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/5-11945/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного постановления, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:43

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-9810/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31866
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися в квартире истца повреждениями доказано, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на демонтаж и монтаж потолка, а также стоимость работ по удалению и установке плинтусов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37202
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:52

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37392
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20