ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2013 по делу N А58-6724/2012
    О взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 21:48:39

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставления документов, компенсации морального вреда отказано, так как не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора об ипотеке квартира являлась собственностью ответчика, соответственно, согласие истца на залог квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4460
    Дело о признании решения органа муниципальной власти незаконным и обязании устранения нарушения прав граждан при землепользовании направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы существенные по делу обстоятельства, не установлены фактические обстоятельства спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11493/2013
    Исковые требования о выселении из аварийной квартиры с выплатой цены жилого помещения удовлетворены, поскольку в связи с аварийным состоянием дома правомерно производится выкуп находящихся в доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2185
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, произвел самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации ремонтные работы по замене полотенцесушителя, не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба соседям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-10995/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести снос самовольно возведенной перегородки с дверным блоком, устранить незаконную перепланировку и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1867
    В иске о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик имел право на приостановление подачи электроэнергии в связи с нарушением истцом условий договора предоставления услуг, порядок уведомления абонента о приостановлении подачи электроэнергии ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2206
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, так как подачу горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, в котором проживал истец, прекратил ответчик - энергоснабжающее предприятие, а не товарищество собственников жилья. В то же время отключение горячего водоснабжения было вызвано не только действиями ответчика, но и отсутствием предусмотренных законом мероприятий по подготовке системы водоснабжения в указанном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6873
    Требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку вина ответчика, квартира которого расположена над квартирой истца, в затоплении установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96