ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1359-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Величко Людмилы Ивановны и Даниловой Екатерины Павловны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25106
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказана вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда в результате залива его квартиры, при этом размер ущерба истцом доказан лишь частично, кроме того, у истца не возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24030
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку имущество истца повреждено по вине ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которого мотивированы, заключение имеет ссылку на соответствующую литературу, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:24:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28648
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку доказательств тяжелого материального положения представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28714
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры произошел по вине собственника квартиры, который не обеспечил контроль за состоянием сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28760/13
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба истцам повреждением их имущества в результате заливов нашел свое подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28777
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который не обеспечил контроль за состоянием сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28426
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89