ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2013 по делу N А49-7425/2012
    О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 02:34:37

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2013 по делу N А57-16567/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 02:34:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3152/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по безвозмездному выполнению работ отказано, так как ответчик в ходе рассмотрения дела не выражал свое согласие на безвозмездное проведение ремонта, заявлял о необходимости проведения работ за счет средств собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2529/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20750/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств, свидетельствующих об иной причине залива, равно как и об отсутствии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-32477/2013-ГК по делу N А40-47359/13
    Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, в противном случае требование истца о взыскании задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:20:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28202
    Заявление о восстановлении срока обжалования удовлетворено правомерно, поскольку истец копию оспариваемого решения суда получил по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27556
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным отказано правомерно, поскольку свидетельство о государственной регистрации прав удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания свидетельства о регистрации права недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27571
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88