ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, его вина установлена соответствующим актом, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23193/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по указанным вопросам разъяснения решения суда не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23194/13
    В удовлетворении заявления о признании поврежденного имущества собственностью ответчика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок и способ передачи остатков бывших в употреблении отделочных материалов, использовавшихся в отделке квартиры, поврежденной в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22413
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен ущерб в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20773
    Сумма взыскиваемого материального ущерба, причиненного заливом квартиры, увеличению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24103
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом относятся к сантехническому оборудованию, не следят за его состоянием, размер ущерба определен на основании локальной сметы с учетом допущенной в ней арифметической ошибки, истец не представил доказательств причинения ему ответчиками нравственных страданий, документов, подтверждающих несение истцом транспортных расходов, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2013 N 33-11009/2013
    Учитывая содержащуюся в статье 1064 ГК РФ презумпцию вины причинителя вреда, которая предполагает, что ответчик представляет доказательства отсутствия вины, а потерпевший доказывает причинение ущерба и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, бремя доказывания отсутствия вины в заливе жилого помещения возложено на собственника вышерасположенной квартиры, халатно использующего сантехнические приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84