ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  2. Постановление Президиума Саратовского областного суда N 44-Г-16
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, коммунальных услуг направлено в суд на новое рассмотрение, так как вывод суда о возникновении у заявителя обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг с момента исполнения им обязанностей, предусмотренных договором долевого участия основан на неправильном определении значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:33:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9489
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено в связи с заключением по указанному делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5780
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  5. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17693
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, так как ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17968
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, не обеспечил надлежащее техническое обслуживание инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-9483
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего ответчику имущества и причиненным вредом, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, который составлен компетентным лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность на территории Российской Федерации, на основании осмотра поврежденной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11880
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика в связи с неисполнением им обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14845
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма ущерба составляет меньшую сумму, чем указано в заключении судебной строительно-технической экспертизы, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15909
    Иск в части признания права долевой собственности на помещения и признания недействительной ипотеки в отношении двух помещений удовлетворен, поскольку истцы являются собственниками жилых помещений дома, а спорные помещения относятся к общему имуществу этого дома; установленная в отношении спорных помещений ипотека в силу закона обеспечивает исполнение обязательств по ничтожным договорам купли-продажи. В удовлетворении иска в части признания недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений отказано, поскольку истцы участниками спорных сделок не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83