ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1530/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата объекта долевого строительства, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, а обязательства по передаче спорного объекта долевого строительства в собственность ответчиком не были исполнены в установленный договором и дополнительным соглашением срок. Размер неустойки признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства и обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  2. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331549/2013
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в установленном законом порядке не решен. Во встречном иске о признании пристройки незаконной, возложении обязанности перенести пристройку отказано, так как при соотношении планов технической инвентаризации следует, что пристройка возведена на месте прежней пристройки, существовавшей до приобретения ответчиком части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22432
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку на ответчике, как на собственнике жилого помещения, в силу закона лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, поддержанию его исправного состояния, ненадлежащее выполнение указанной обязанности, повлекшее причинение вреда, создает правовые последствия в виде необходимости возмещения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21923/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1753
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20855
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20998
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют подлинники апелляционных жалоб, а также их копии, подлежащие вручению лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21215
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что причиной залива послужил срыв шарового крана на системе горячего водоснабжения при установке прибора учета воды, за исправность которого отвечает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21496
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик признал заявленные исковые требования, а также суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4773/2013
    Оснований для взыскания с истца, заявившего деликтный иск в связи с заливом квартиры, расходов причинителя вреда по оплате стоимости экспертизы не имеется, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено причинителем вреда в связи с его несогласием с представленным размером ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82