ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4540/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников (физических лиц) об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, так как законные права заявителя не нарушены, согласно ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве денежные средства, полученные заявителем в возмещение вреда в связи с заливом квартиры, в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4957/2013
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимая во внимание сумму неустойки на момент вынесения судебного решения, пришел к выводу о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4964/13
    Иск о признании незаконными действий по использованию денежных средств собственников многоквартирного дома для оплаты обязательств управляющей компании по исполнительному листу удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору управления многоквартирным домом, неправомерно использовал денежные средства собственников дома для исполнения своих обязательств по судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7513/2013
    Иск о возмещении ущерба от затопления удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика, который является лицом, обязанным возместить ущерб от затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5725/2013
    В иске в части компенсации морального вреда отказано, так как взыскание компенсации морального вреда по возникшим правоотношениям, которые являются имущественными, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11024/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств соблюдения порядка демонтажа системы отопления и ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и обслуживанию жилого дома управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10741/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда как исполнитель работ, в результате которых произошел залив квартиры третьего лица, в связи с чем истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10726/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания сумм, уплаченных за текущий ремонт дома, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных сумм за оказанные услуги по текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:12

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1620
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен истцу в результате проведения ответчиком ремонта в своей квартире со сменой санитарно-технического оборудования, при этом затекание воды из боковых квартир эксперт исключил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-9185/2013
    В иске в части о расторжении договора социального найма и переселении в другое жилое помещение отказано, поскольку расторжение договора найма является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустившего задолженность по оплате жилья, и применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение нанимателя от исполнения обязанности по договору социального найма в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81