ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/4-2914
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия документа об уплате государственной пошлины, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/7-2995/11 по делу N 2-350/2010
    Надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: государственная пошлина за подачу жалобы уплачена заявителями в меньшем размере, чем предусмотрено НК РФ, в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  3. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/1-9955
    В передаче кассационной жалобы по делу о выдаче дубликата исполнительного листа для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 44г-107
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) для продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить соглашение на право использования помещением для предоставления коммунальных услуг, изменении размера платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку оснований для изменения размера платы в связи с нахождением в квартире истца ответвления от стояка водоснабжения, проходящего в другую квартиру, нет, доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12947/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась не погашенная до настоящего времени задолженность, при этом ответчик не заявлял требований о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13272/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено со снижением предусмотренной договором неустойки, так как ее размер значительно больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и с предоставлением отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев в силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-12158/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартиру истцов произошла по вине жильцов вышерасположенной квартиры в результате ненадлежащего содержания ими внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4713/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80