ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-28221/13
    Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как суд установил причинную связь между наступившим вредом и ненадлежащим выполнением ответчиками как собственниками квартиры обязанности по содержанию радиатора в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:40

  2. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/9-9823/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:03:33

  3. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/3-7296/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:21

  4. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/3-9813/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30845/13
    В случае назначения судом экспертизы суд может приостановить производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30887
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-14769/13
    Требование товарищества собственников жилья демонтировать сооружение, возведенное над квартирой на кровле многоквартирного жилого дома, и восстановить кровельное покрытие в месте установления незаконной конструкции удовлетворено в связи с незаконностью проведения перепланировки, к тому же перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3567
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку ответчик как юридическое лицо образовался после указанных событий, ранее действовавшая управляющая компания признана банкротом. Истцом какие-либо требования в ходе конкурсного производства не предъявлялись, не были представлены и бесспорные доказательства вины остальных ответчиков; сами они действий по замене оборудования не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74