ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1682/2013
    Иск в части прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки, предоставленные ответчику для строительства многоквартирного дома, в силу прямого указания закона должны перейти в общую долевую собственность собственников многоквартирного дома. В иске в части обязания утвердить схему расположения земельного участка под многоквартирным домом отказано, так как из ответа уполномоченного органа не следует, что собственникам было отказано в оформлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  2. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1667/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчиков об отсутствии их вины в произошедшем залитии опровергаются выводами эксперта, исследовавшего вопрос о причинах протечки воды и залития квартир истцов. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что им производилась установка счетчиков холодной и горячей воды на стояках в квартире, а также замена радиаторов отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26874/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в выборе вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26181
    Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26273
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не было установлено факта совершения ответчиками действий, направленных на повреждение имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26366
    Своевременное исполнение решения суда должно способствовать скорейшему восстановлению нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25821
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25853
    Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-21725
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры в доме, управление которым осуществляет истец, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25614
    Сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг уменьшена правомерно, так как заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств по внесению соответствующих сумм оплаты, истцом не представлено доказательств того, что неисполнение ответчицей обязательств повлекло для него существенные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:07


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70