ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24384
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24607
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку факт виновности ответчиков в причиненном заливе квартиры истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24686
    Исковые требования о признании недействительным договора залога помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключая сделку по передаче спорного помещения в ипотеку, действовал без согласия другого сособственника, также не была соблюдена нотариальная форма договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26564
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку сумма ущерба, подлежащая взысканию, не превышает лимит ответственности по договору страхования, поэтому управляющая компания обоснованно освобождена от гражданско-правовой ответственности в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26970
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части дополнения указанием на солидарный характер взыскания расходов на восстановительный ремонт, так как досудебные экспертизы проведены в нарушение ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем их выводы не приняты судом в качестве доказательств, а расходы на проведение этих экспертиз не подлежали возмещению за счет ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-27064
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтвержден актом первичного осмотра жилого помещения, в котором указана причина аварии, приведшей к заливу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-8924
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного поврежденному движимому имуществу, находившемуся в квартире, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истцом не доказан заявленный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22854
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку указанные истцами в заявлении ответчики не являются надлежащими, кроме того, доказательств нарушения неимущественных прав истцов действиями ответчиков материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27134
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку предоставление рассрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта, доказательств тяжелого имущественного положения, невозможности реализации имеющегося в собственности имущества заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27236
    В удовлетворении исковых требований в части размера пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также требований о взыскании штрафа и расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581