ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-699/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о проведении перерасчета за некачественно поставленную услугу, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку поставщик горячей воды наделен правом производства расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилья, период перерасчета установлен верно, так как перерасчет возможен только за прошедший период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-818/12г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как данные требования были предъявлены к лицу, не являющемуся стороной договора об оказании коммунальных услуг и не имеющему права самостоятельно производить перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15137
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец на основании выданного ордера приобрел право пользования спорным жилым помещением в общежитии, здание которого перешло в силу закона в муниципальную собственность, что свидетельствует о возникновении у него права на бесплатную приватизацию занимаемого им помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5116/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в спорный период обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6326
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку установлены вина ответчика в затоплении и обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6939
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6951/12
    Иск предъявляется в суд по месту фактического проживания ответчика, а не по месту его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22432
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку виновными действиями ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6845-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в данном случае ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба имуществу истца. Размер материального ущерба, подлежащего возмещению, определен с учетом отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-319
    Исковые требования о взыскании затрат на устранение недостатков жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный истцу в результате залития его квартиры, был причинен по вине ответчика, отвечающего за техническое обслуживание жилого дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581