ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3529
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчица обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта, связанного с покраской стен, потолков, подклейкой обоев в помещениях, указанных в заключении эксперта, расходы по устранению скрипа паркета являются необоснованными, поскольку данный дефект не является следствием залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3076
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как представитель ответчика не был извещен о дате судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4053-2011г.
    Затраты истца на направление ответчикам телеграмм с сообщением о назначении судебного заседания не входят в состав судебных расходов истца, поскольку лица, участвующие в дела, извещаются о времени и месте судебного заседания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6471/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что затопление квартиры истицы произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1732
    Требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворено, поскольку сделка была заключена под влиянием обмана, истица считала, что заключает договор кредитования под залог недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5271/2011г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу о защите прав потребителей и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4988/2012
    Суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги; наличие задолженности по оплате, а также пени подтверждается сведениями в лицевом счете.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-109/57
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие квартиры истцов и повреждение их имущества произошло в связи с выходом из строя в квартире ответчиков гибкого шланга подводки горячего водоснабжения, что подтверждено актами обследования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1623
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что судом не проверена достоверность расчета начисленной платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе обоснованность включения в нее платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4683
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю оставлено без изменения, так как на момент вынесения судом данного решения оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом, поэтому оно не могло повлечь каких-либо нарушений законных прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581