ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5711. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5971
      Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35
      
      
5712. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5414
      Поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, но доказательств обращения ответчиков к истцу в установленном порядке за перерасчетом не представлено, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию со всех ответчиков по делу в солидарном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35
      
      
5713. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
      В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31
      
      
5714. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30
      
      
5715. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14338/2011
      В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаты единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлены неправомерные действия ответчиков, и отсутствуют правовые основания для возложения на них обязанности по возмещению истцу вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:42
      
      
5716. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8715
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку отклонение продажной цены от рыночной не порождает само по себе недействительность сделки по основанию влияния заблуждения при ее совершении.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36
      
      
5717. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
      В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36
      
      
5718. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1252/2011
      Судебный акт о возврате искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отменен, поскольку требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом выполнены в установленный судьей срок, представлены доказательства в обоснование причинения морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:38
      
      
5719. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1060
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку доказаны вина ответчиков в причинении ущерба истцу и размер ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29
      
      
5720. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1164
      В удовлетворении иска о признании незаключенным договора займа и признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581