ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23105
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24105
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:41

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N 33-13423/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заменить газовое оборудование отказано правомерно, поскольку замена внутриквартирного газового оборудования не относится к работам по осуществлению капитального ремонта жилого помещения, а входит в состав работ по текущему ремонту квартиры, который в соответствии с жилищным законодательством должен проводиться нанимателем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3081
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются расчетом банка, который не оспаривался ответчиком, а также ответчик является единственным наследником умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  6. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-924
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по взысканию с населения оплаты за оказанные услуги теплоснабжения по тарифам, не предназначенным для населения, обязании произвести перерасчет за оказанные услуги и зачесть денежные средства за услуги по теплоснабжению в счет будущих платежей отказано правомерно, поскольку применение ответчиком тарифа за потребленную тепловую энергию для граждан, проживающих в доме, является обоснованным, так как данный тариф установлен органом, обладающим соответствующими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:33

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2861/2012
    Ввиду залития квартиры истцов требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7324/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт затопления квартиры истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1378-2011
    В удовлетворении иска о перерасчете субсидии по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как при расчете субсидии ответчиком нарушений действующего законодательства не допущено, поскольку при расчете субсидии в доход включаются суммы денежных выплат, предоставленных гражданам в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1402/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком как лицом, по вине которого произошло затопление квартиры, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579