ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-9766/12
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  2. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10555/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, является ответчик, стоимость восстановительного ремонта определена независимыми экспертами, имеющими необходимый опыт и стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  3. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-8616/2012
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/3-8983/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности залива квартиры истца по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/3-9894/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6353/2012
    Поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает права лиц, участвующих в деле, не противоречит действующему законодательству, суд принял признание ответчиками заявленного иска о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры. Требование о снятии обременения в виде ипотеки с жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20195
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате проведенных капитальных ремонтных работ по переустройству помещений в квартире ответчика, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия вины в причинении ущерба имуществу ответчика подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:12

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20421
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт залива квартиры по вине ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, собранными по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21053
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков, при этом оснований считать, что ответственным за причиненный ущерб является управляющая организация, не имеется, поскольку управляющая компания не несет ответственности за состояние санитарно-технических устройств в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:03


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578