ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2340/2012
    Иск о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, обязании назначить выплату, удовлетворен правомерно, так как установлено, что лишение ветеранов боевых действий, являющихся собственниками жилья, прав на получение мер социальной поддержки только по тем основаниям, что они сами несут расходы на содержание и ремонт жилья, а не вносят за это плату обслуживающим организациям, является ограничением их прав и противоречит закону о ветеранах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-973
    Решение суда первой инстанции по делу о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, отменено, по делу утверждено мировое соглашение сторон, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Решение Мурманского областного суда от 04.06.2012 по делу N 21-116
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:02

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4703/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в отношении жилого помещения, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012
    Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:48

  9. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/4-9845
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как причинителей вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  10. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/6-9378
    Наличие иного мнения, выраженного в представленном ответчиком заключении специалистов, в соответствии с нормами гражданско-процессуального права не дает достаточных оснований для допроса эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577