ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2740
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-979/2012
    Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что у истца и членов его семьи возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-980/2012
    Судебный акт по делу о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку у членов семьи собственника жилого дома также возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате (несению) расходов, связанных с техническим обслуживанием и содержанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-981/2012
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности назначить заявителю и членам его семьи ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-984/2012
    Иск об обязании назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона О ветеранах указанная мера социальной поддержки предоставляется независимо от вида собственности жилого помещения, в котором проживают ветераны боевых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-986/2012
    Иск об оспаривании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и обязании назначить выплату удовлетворен правомерно, так как в соответствии с действующим жилищным законодательством факт того, что истец и члены его семьи не производят оплату жилого помещения, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, не является основанием для вынесения оспариваемого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-990/2012
    Суд правомерно пришел к выводу о праве истца и совместно с ним проживающих членов его семьи на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и Законом субъекта РФ О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан и признал отказ ответчика в назначении такой выплаты незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2808(2010)
    Дело по иску о признании незаконным договора займа направлено на новое рассмотрение, так как не было исследовано то обстоятельство, что фактически по данному договору была произведена замена должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:43

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1205
    Исковые требования об устранении препятствий в использовании придомового земельного участка удовлетворены, так как доказательств отсутствия нарушений права истцов на использование земельного участка ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу N 33-6845/12
    Иск о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия вещных прав на жилое помещение, законности проживания в указанном жилом помещении ответчиками суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575