ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации за причиненный моральный вред отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4349
    В иске о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в результате затопления квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3062/2012
    В иске о признании притворным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец воспользовался своим правом и продал квартиру ответчику. Встречный иск о признании прекратившими права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как зарегистрированные в квартире ответчики не являются членами (бывшими членами) семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 N 33-4540/2012
    Иск о возмещении причиненных убытков удовлетворен, поскольку повреждения имуществу истца были причинены в период действия договора аренды, заключенного истцом с ответчиком, эти повреждения были зафиксированы актом об установлении факта затопления квартиры. При этом ответчик не доказал отсутствия своей вины, как арендатора, в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4553АП/2012г.
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию денежных сумм, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований: произвел взыскание за иной период, чем тот, который заявлял истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:58

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2296/2012
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, при этом сама по себе регистрация в жилом помещении не свидетельствует о сохранении права пользования ими квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6797/2012
    Только установление решением суда факта фальсификации доказательства является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, принятого на основании этого доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8211/2012
    Дело о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвращено в суд для выполнения требований ч. 2 ст. 109 ГПК РФ либо ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1548/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию принадлежащий ей квартиры, следствием чего явилось затопление квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574