ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2308
    В восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения суда отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 14603/11
    Иск о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик по указанному им месту жительства не проживал и не проживает, никогда в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, проживал после заключения брака на съемных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12466/10
    В удовлетворении иска о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец оплату за потребленную электроэнергию осуществлял в меньшем размере, в результате чего у него образовалась задолженность; порядок режима ограничения электропотребления ответчиком соблюден, нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2600
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано правомерно, так как неисполнение заемщиком платежных обязательств в качестве основания иска при его предъявлении не заявлялось, доказательств неисполнения заемщиком платежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2328
    Дело по иску о возмещении ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки документам, представленным истицей в подтверждение заявленных сумм, отчету, в котором услуги по восстановительному ремонту квартиры истицы, включая находящееся в ней имущество, определены в сумме меньшей, чем расходы, указанные в принятом судом к рассмотрению локальном сметном расчете, не установил действительную сумму причиненного ущерба, не оценил акт, составленный ответчиком в день залития квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3097/2012
    Определение суда, которым отказано в принятии иска о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате затопления квартиры, отменено, по делу вынесено новое определение, которым исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, поскольку законом не предусмотрен отказ в принятии заявления в связи с его подачей к умершему лицу, ответчиком по делу указано не само умершее лицо, а его наследники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3131/12
    Решение суда по делу об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными правилами и санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9994
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении, нечинении препятствий в проживании, владении и пользовании квартирой отменено в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг газоснабжения, новым решением в удовлетворении данных требований отказано в связи с отсутствием доказательств оплаты этих расходов истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13379/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями собственника вышерасположенной квартиры, выразившимися в самостоятельном снятии радиатора без уведомления управляющей компании и отключении водоснабжения, и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15151/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вина ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности актом обследования квартиры, заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572