ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-1548
    Исковые требования о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как приостановление подачи электроэнергии ущемляет права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14616/2011
    Кассационное производство по кассационной жалобе на решение суда по иску о сносе самовольно возведенных построек прекращено, поскольку заявителем было представлено письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2834/2012
    Иск о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате подтопления квартиры, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков требований потребителя, расходов связанных с проведением экспертизы удовлетворен, так как не представляется возможным определить степень виновности ответчиков в причинении вреда истцу, ответчики несут солидарную перед истцом ответственность (ст. 1080 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2850/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в части требований, поскольку в данной части имеется вступившее в законную силу решение суда, повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5839
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица проживает в квартире, но более трех месяцев уклоняется от своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10588/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как вред имуществу истца причинен в результате затопления квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5020/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку срок на ее подачу пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6301
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора займа оставлен без изменения, поскольку фактически истцу была предоставлена денежная сумма, при этом платежи за пользование кредитом установлены исходя из суммы займа; суд пришел к обоснованному выводу о том, что кооператив не предоставил истцу полную и достоверную информацию о предоставленной ему услуге, что является нарушением его прав как потребителя, и, как следствие, договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был произвести расчет коммунальных услуг с момента получения письменного заявления истца, так как приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги придается расчету исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10952/2012
    В иске о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку какой-либо договор об условиях проживания ответчика в наемной квартире истца заключен не был, также не был заключен и договор поднайма жилого помещения, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571